L'iPhone di Apple ha destato tanto clamore che non ci siamo potuti esimere dal dedicargli più spazio con un articolo dedicato. Come tutti voi siamo veramente curiosi di vederlo all'opera, magari tra le nostre mani. Al momento questo non è possibilie, l'Europa per iPhone è più lontana di un oceano e per rifarci di ciò non possiamo che affidarci a servizi di video sharing, quale YouTube.

Proprio sul noto sito è possibile ammirare l'iPhone in azione e così ottenere qualche risposta ai vostri più disparati interrogativi. Il sistema operativo e la grafica sono veramente di ottima fattura (a meno che durante l'uso prolungato non si verifichino fastidiosi problemi) e l'interfaccia touchscreen sembra funzionare in modo impeccabile. Che dire, sembra il dispositivo definitivo (tuttavia senza dimenticare alcune carenze come la mancanza dell'UTMS). Lo stile grafico richiama molto il classico Mac OS X, come per le transizioni tra le varie finestre ed altri particolari.





La grafica e le applicazioni vengono mosse da due chip Samsung dedicati, mentre il processore per il controllo del touchscreen è stato realizzato da Broadcom. Come per gli iPod, l'assemblamento finale è nelle mani di Foxconn. Intel, grande amica di Apple per la linea computer, non ha niente a che fare con iPhone.

Come riportato nell'articolo di alcuni giorni fa, iPhone sarà venduto anche da Cingular e perciò negli Stati Uniti sarà sim locked. Per l'Europa, e in particolare l'Italia, non abbiamo informazioni a riguardo. Infine segnaliamo due curiosità:

la prima è il confronto tra l'iPhone e il KE850 di LG....verrebbe da dire "gemelli separati alla nascita". A voi ogni commento:







a seconda riguarda la probabile causa legale tra Cisco e Apple sul marchio iPhone. Secondo indiscrezioni Apple non sarebbe preoccupata perchè a differenza di quanto tutti credono (e crediamo), il dispositivo non si chiamerà solo "iPhone", ma "Apple iPhone". Non siamo avvocati e quindi ci chiediamo: questa "scappatoia" permetterà a Jobs e compagni di vivere sogni tranquilli?

Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum! Registrati oppure Autenticati su questo forum.

Czar ha scritto:

verrebbe da dire "gemelli separati alla nascita".

A dire il vero a me verrebbe da gridare al plagio

Maddai manco si assomigiano troppo....

Andrebbero certo visti dal vivo però alcune cose sono mooolto simili:
- touch screen
- parti plastiche nere in alto e in basso
-bordo (e retro?) cromato
-gestione del menù con tasti unzione in basso

....mi sa che è l'inizio delle fotocopie dell'iphone (e non è ancora sul mercato).

Ma io mi chiedo: se ogni cas aproduttrice investisse un po' nel design, creando uno stile personale e non si limitasse a fare delle pessime copie dei prodotti Apple, non avrebbero la speranza di vendere di più?

Non mi rifersico in particolar eall'iphone ma in genere a tutte le casi produttrici di hardware e software.

io devo assolutamente avere questo cellulare!!! LO VOGLIO!!!! LO VOGLIO!!!! LO VOGLIO!!!! LO VOGLIO!!!! LO VOGLIO!!!! IL MIO REGNO PER UN IPHONEE!!! dopo chiamo Steve e glene dico 4!!! non puo mica fare così! si è dimenticato che io devo avere quel cellulare prima che il mio muoia?!?!? cavolo lo sto tirando alle strette il mio cell aspettando che esce l'iPhone... spero non mi muoia!!! altrimenti mi arrabbio!!!

gnombyX ha scritto:

....mi sa che è l'inizio delle fotocopie dell'iphone (e non è ancora sul mercato).

L'esistenza di quel LG è precedente o quantomeno contemporanea all'iPhone, è tutto fuorchè un plagio verso la Apple.
Diamo a Cesare quel che è di Cesare.

Vero, l'LG è precedente. Certo non sappiamo quando è stato fatto l'iPhone.

L'Os di iPhone anche in altri dispositivi?
Apple potrebbe introdurre il mini Mac Os X di iPhone anche in altri dispositivi: un iPod con schemo wide e un micro Mac. Semplici considerazioni logiche o voci uscite da Cupertino?


Apple potrebbe utilizzare il sistema operativo di iPhone per due altri dispositivi da tasca, un iPod wide screen e un mini PC di ridotte dimensioni. A lanciare l'indiscrezione è MacScoop, un sito relativamente recente che si occupa di indiscrezioni e rumors.

I due prodotti citati da MacScoop non rappresentano una novità per chi segue le voci inerenti il mondo Mac. Dell'iPod con schermo panoramico si parla da almeno un anno, da quando sono apparsi tutta una serie di brevetti che poi hanno trovato attuazione in iPhone. Il mini Mac è un altro rumor di vecchia data che ha le sue radici nella scomparsa del vecchio Newton. MacScoop su quest'ultimo dispositivo aggiunge qualche ulteriore precisazione, spiegando che avrebbe connettività Wifi e il suo target nel campo del mercato educational.

Tralasciando di discutere sul fatto se le affermazioni di MacScoop siano una semplice considerazione logica o frutto di una vera e propria fuga di notizie da Cupertino, la prospettiva di un utilizzo della versione ridotta di Os X di iPhone appare molto probabile. Difficile credere, infatti, che a fronte dello sforzo di ingegnerizzazione prodotto con la creazione del "mini Mac Os X", Apple rinunci ad usarlo anche in altri contesti affrontando mercati che sono contigui ma non totalmente sovrapposti a quello del telefono.

Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum! Registrati oppure Autenticati su questo forum.

Iperione ha scritto:

gnombyX ha scritto: ....mi sa che è l'inizio delle fotocopie dell'iphone (e non è ancora sul mercato). L'esistenza di quel LG è precedente o quantomeno contemporanea all'iPhone, è tutto fuorchè un plagio verso la Apple. Diamo a Cesare quel che è di Cesare.

non lo sapevo.
In questo caso ritiro ciò che ho detto.

Ma resto dell'opinione che vedremo decine e decine di sedicenti cloni dell'iPhone

Riporto alcune parti di un articolo. Si moltiplicano le discussioni sul telefono targato Apple.


Tra i dubbi non ancora fugati ve ne sono due che in modo particolare solleticano la fantasia di devoti e detrattori: su quale processore multimediale è realmente basato iPhone? E il sistema operativo è davvero OS X? Le due domande sono strettamente legate, dal momento che rispondendo ad una delle due diventa possibile dare una risposta verosimile anche all'altra.

Attualmente la teoria più accreditata, maturata da alcuni analisti , è quella secondo cui iPhone racchiuda al suo interno un processore Samsung di tipo ARM.

Il sistema operativo di casa Apple, infatti, è basato su kernel Darwin, il quale attualmente non può funzionare su processori ARM. E' quindi lecito suppore che iPhone non sia gestito da Mac OS X in senso rigoroso, o almeno per come viene comunemente inteso ora Mac OS X. Con grossa probabilità si può trattare di un porting di Darwin su ARM, anche se Apple ha espressamente dichiarato di voler mantenere iPhone una piattaforma chiusa, quindi con grossa probabilità non sarà possibile avere accesso al codice sorgente di quello che sarà il sistema operativo del nuovo cellulare e fare chiarezza su questo aspetto, almeno fino a quando iPhone non sarà in commercio. L'obbligo di rendere pubbliche modifiche di codice sorgente è infatti solo per terze parti, qualora il codice venga modificato e ridistribuito.


Secondo Ihnatko, inoltre, le animazioni presenti su iPhone, mostrate anche al pubblico nel corso del Keynote di Steve Jobs, possono essere frutto solamente di Core Animation, una nuova componente del sistema operativo introdotta proprio con Leopard. E non si tratterebbe di una versione di Leopard scritta ex-novo o appositamente per iPhone, ma del sistema operativo originale da quale sono stati "amputati" tutte le funzionalità ed i servizi non strettamente necessari al funzionamento del cellulare.

A questo punto, assumendo per vere le dichiarazioni di Ihnatko, si riapre il primo interrogativo: che processore è presente in iPhone? Sicuramente non una soluzione ARM. Anche Marvell compare, comunque, nella fantomatica lista dei fornitori dei componenti per iPhone, ma a quanto pare avrebbe in carico solamente la fornitura del chip di gestione delle comunicazioni WiFi 802.11b/g.


Sempre a proposito dei componenti impiegati per la realizzazione di iPhone, gli analisti suppongono che la parte più costosa del dispositivo sia lo schermo touch, stimata per 33 dollari circa. Il costo di produzione complessivo di iPhone ammonterebbe a circa 230 dollari (per la versione da 4GB di memoria), il che metterebbe Apple e Cingular di poter disporre di un margine lordo del 50% circa su ogni iPhone venduto e di poter, in futuro, avere una discreta flessibilità per eventuali ribassi di prezzo.


[url=v]Articolo intero[/url]

magari hanno riciclato i processori G3 degli iMac rottamati

Scherzi a parte, se davvero si tratta di una versione "amputata" di OSX si deve trattare per forza di processori PPC o Intel, o di processori ce hanno esattamente lo stesso schema di funzionamento.

Sono certo che appena sarà disponibile l'iphone ci sarà il solito pazzo (con buona probabilità nipponico) che lo sezionerà per mostrarne l'interno esattament ecome avvenuto per tutti i prodotti Apple

no no... a parer mio ci sono un paio di gnomi che lavorano dentro l'iPhone... altrimenti non la facevano una piattaforma chiusa!!! eeee dai! prima di entrare si bussa no! (poveri gnomi... sempre sfruttati dai potenti!)

riporto di seguito un annuncio di ieri (venerdi 19) dal sito Melamorsicata:

Os X dell'iPhone e' Leopard

Buone notizie per coloro fossero stati assaliti dal dubbio: la versione di Os X ottimizzata per l'iPhone che versione è? La risposta ci giunge da Andy Ihnatko del Chicago Sun-Times che ha utilizzato il futuro telefono di Apple per circa 45 minuti.

La versione del sistema operativo è Leopard.
Il giornalista scioglie anche altri dubbi. Ad esempio afferma che la tastiera è comodissima da usare. I primi 15 minuti sono un pò di rodaggio, ma presto si impara a scrivere con una velocità nettamente superiore a quella necessaria con gli altri telefoni, grazie anche ai tasti molto larghi. Lo schermo è definito e luminoso e gli è stato assicurato che il browser interno supporterà gli stessi plug-in che supporta attualmente Safari.
Per quanto riguarda la questione "software di terzi", gli è stato detto che la società sta preparando un sistema di certificazione per i programmi esterni. Non c'è intenzione di bloccare lo sviluppo di altre applicazione, anzi, l'unico problema è assicurare al cliente un metodo semplice per reperire programmi scritti bene.

Intanto rumors giungono per Leopard per i computer. La commercializzazione dovrebbe avvenire tra aprile e maggio. A confermare l'indiscrezione c'è il corso di certificazione ufficiale a Leopard che inizierà il 13 giugno e, per tale data, il nuovo sistema operativo dovrà essere per forza in commercio.

altro annuncio che riporto dal sito AppleInsider:

Intel exec claims iPhone runs on Xscale chip

As part of a recent interview with an Italian trade paper, an Intel exec explained that the chipmaker's involvement with Apple's iPhone's hardware was at once more substantial and complex than previously thought.

Intel Italy chief Dario Bucci told Il Sole 24 Ore that while the semiconductor firm had no direct part to play in the CPU powering Apple's new handset, the chip is still an Xscale and therefore shared a link to the company's efforts.

Intel had originally developed the Xscale platform in 2002 while branching out into mobile phones and PDAs, but later sold the architecture to Marvell Technology group in June of last year when it chose to return its attention to x86 and Itanium designs. Bucci identified Marvell as the source of the Xscale during the interview.

The explanation may help explain the contradictory statements made by Apple and Intel last week when the two companies were asked about the underlying hardware of the iPhone. A spokesman for the Cupertino-based developer initially claimed that Intel was directly responsible for the low-power processor, but promptly had his argument refuted by Intel in a statement supplied just hours later.

Intel's headman also made the surprising but unverified claim that the company was also responsible for the flash memory used to store music and other information in the phone, asserting not only that its NAND chips were used but that Apple was now one of Intel's primary clients.

If true, this admission may be a double blow to Samsung according to technology news site Electronista, which pointed out that Samsung was both a direct competitor in the phone business and a potential parts supplier. The Korean electronics firm already supplies media processors for Apple's iPod shuffle and flash for the iPod nano.

... nell'attesa cerchiamo di trovare un rimedio alle ditate untuose e sudose!!!

Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum! Registrati oppure Autenticati su questo forum.