CARO SIGNOR Jobs, lei è un grande ipocrita. Non me ne sono reso conto mentre leggevo il suo recente articolo sul DRM, ma soltanto in seguito l'ho capito.


Il suo business è infatti interamente basato sul DRM. Apple ha tre linee di prodotti, il Mac, l’Ipod e il prossimo iPhone, e tutti e tre sono basati sul DRM.
Sappiamo tutto dell’Ipod e non c'è bisogno di spiegazioni. Per il Mac però la questione è un po’ più sottile: in questo caso il DRM impedisce che il suo software funzioni su computer diversi dagli Apple, tanto che Mac OS funziona male persino su una piattaforma Intel praticamente identica a quella attualmente usata da Apple.
Il DRM ha due funzioni, prevenire le copie e impedire l’interoperabilità. Lei sta usando la seconda funzionalità come scudo per aumentare a dismisura i suoi margini e tagliar fuori la concorrenza. Il suo modello di business per i computer dipende interamente dal DRM. Rimuova i vincoli artificiali che ha aggiunto e tutto funzionerà meglio.
Poi c’è l’iPhone. Quelli di noi che sono addentro ai suoi segreti sanno che è un sistema proprietario e chiuso. La sua infezione da DRM comincia con un sistema di avvio protetto, che non fa partire il sistema se il firmware non è autorizzato. Grazie a questo lei è in grado di tagliar fuori qualsiasi concorrente applicando ancora una volta un DRM. Questa è una scelta precisa, non un’esigenza tecnica.
Quando il DRM crea problemi alla sua infrastruttura anti-competitiva, lo condanna pubblicamente. Quando le serve per escludere e tassare gli altri, allora diventa obbligatorio. Trovo questo assurdo.
Anche se sono sicuro che non succederà, ecco che cosa dovrebbe fare per dimostrare di essere sincero. Per prima cosa rendere OSX aperto o concedere la licenza a tutti quelli che lo desiderino e farlo girare sulla piattaforma che vogliono. Secondo, non vincolare l’iPhone in nessun modo. Entrambe le cose possono essere fatte facilmente, non ci sono impedimenti di carattere tecnico.
Se non lo farà dimostrerà pubblicamente di essere ipocrita. Come mai il DRM è inaccettabile quando è usato contro di lei, mentre diventa la cosa migliore al mondo se è applicato da Apple? Lei può cambiare questo stato di cose, tutto quello che occorre è una sua decisione.
Articolo originale di: Charlie Demerjian del 9/2

Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum! Registrati oppure Autenticati su questo forum.

Czar ha scritto:

Come mai il DRM è inaccettabile quando è usato contro di lei, mentre diventa la cosa migliore al mondo se è applicato da Apple?

mmm bella domanda, in effetti non ha tutti i torti .

Personalmente non mi scandalizzo più di tanto, il problema è che questi sistemi di protezione non diventino in futuro sempre più stringenti, tarpando la libertà piena di utilizzo dello strumento computer... in tutte le sue sfaccettature, Apple o non Apple

io steve un pò lo capisco... dopo tutto la apple non è una grandissima potenza come potrebbe essere la microsoft... magari cerca solo di proteggere quel poco che ha, no? bhe se si potesse installare macosx in un altro computer che non sia apple... magari venderebbe un pò di più! ma poi chi li compra più i mac??? con quel che costano! credo che sia un pò un casino rivoluzionare tutto l'apparato apple! che ne dite?

Che è normale. Ognuno dev'esser libero di agire come vuole. Se uno ha una sua creatura, se la regola come vuole (ovviamente nei limiti delle regole.)

ad esempio:

La Apple Inc. non ha rilasciato né intende rilasciare il suo Os slegato dal proprio hardware ergo installare una versione Tiger per x86 su un Pc non certificato da Apple infrange sia il copyright, che l’NDA del software, quindi è reato.


Tutto questo a cosa porta? Che non si vendono Mac? boh, forse è presto per dirlo, però è così e ce lo teniamo... O se vogliamo infrangere le regole, ci assumiamo tutte le responsabilità.

ma io penso che l'OS apple sia fortemente legato ai propi hardware anche per far vendere i propi computer... rimanendo così limitata ai propi utenti di nicchia... ovviamente.
poi penso che se andasse a livello di windows l'OS di apple verrebbe attaccato da tutti gli hacker e compagnia bella... bho! alla fine secondo me apple è come una ferrari! bella, grintosa, alte performance, raramente si inceppa... mentre la microsoft è la macchina del popolo... economica (alle volte), fà il suo dovere ma fino ad un certo punto... può avere dei problemi... l'estetica fà un pò schifo!

andiamo in pace fratelli...

Concordo pienamente con Prairi. Che faccia quel che vuole il buon (ma è un mercante) Jobb. Lui scelse di non accodarsi all'Ibm tanto tempo fa e scelse di produrre e vendere le sue macchine col suo sistema. Io l'ho seguito e non me ne rammarico neanche un po'. Soltanto temo anch'io che prima o poi ci restringeranno il campo delle libertà tipo macchina che non funziona se esce dalla loro legalità. Temo già oggi l'avvento di Leopard e quel che avrà dentro di nascosto. Sappiamo che possono farlo e questo potrebbe risolvere a monte i crucci di un sacco di potenti. E noi Gentiluomini di fortuna?